<optgroup id="2s2nu"><li id="2s2nu"></li></optgroup>

  • 
    
        <legend id="2s2nu"></legend>
        <acronym id="2s2nu"></acronym>
      1.    設為首頁 加入收藏 APP客戶端 數字報
        政策圖解| @安網| 新媒體影響力排行| 安徽應急與安全| 福建應急與安全| 甘肅應急與安全

        高速路撞上遺落物公路管理者須擔責

        法治日報 記者 鄭劍峰 通訊員 張喆 2020-12-23 10:10:53

        車輛在高速公路上行駛,與路面遺落物碰撞后發生交通事故,保險公司理賠后能否向高速公路管理者追償?近日,陜西省西安市未央區人民法院適用小額訴訟程序審理了這樣一起案件。

        2019年1月23日22時55分,史某駕駛車輛在包茂高速616KM處與不明車輛遺落物相撞,致使車輛受損。交警部門認定史某在行駛中未能查明前方道路情況是造成事故的直接原因,應負全部責任。事故發生后,史某因施救和維修車輛花費1.44萬元。因車輛在某保險公司投保車輛損失險,保險公司依據保險合同向史某理賠后,以高速公路管理公司為被告,提起保險人代位求償之訴。

        法院經審理認為,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中,遺落物所屬車輛不明,但被告作為高速公路的管理者,依規定收取車輛通行費,有保持道路安全通暢的義務。被告雖有證據證明其定期巡查公路,但客觀上沒有及時清除路面上的遺落物,未能保障車輛安全通行,履行義務存在瑕疵,應承擔違反安全保障義務的相應侵權責任。雖然史某負事故全責,但交警部門出具的事故責任認定書本質上屬于民事訴訟書證,不當然等同于當事人最終民事責任的劃分,故對被告關于史某負全責,其不應承擔賠償責任的抗辯意見不予采納。

        法院結合高速公路管理公司的過錯程度,酌定其承擔史某車輛損失30%的責任,判決其向保險公司支付賠償款4320元。宣判后,雙方均服判息訴。

        法官李濤庭后表示,本案的焦點為交警部門認定史某負全責的情況下,高速公路管理者是否應承擔賠償責任。本案雖為保險人代位求償權糾紛,但核心在于如何認定高速公路管理公司是否履行了安全保障義務。車輛在高速公路行駛,與前車遺落物相撞發生單方交通事故,如能確定前車信息,可向實際侵權人主張賠償。但大多數情況下,若無法掌握實際侵權人信息,高速公路管理者又未盡到保障道路安全通暢的義務,應根據過錯程度,承擔補充賠償責任。

        掃碼在手機端打開頁面
        其他 滾動新聞 內容

        中國應急管理報新媒體中心維護,違法和不良信息舉報電話:010-87986111,客服QQ:948904388

        關于我們 | 投稿郵箱 | 版權聲明 | 訂閱指南 | 網站導航

        互聯網新聞信息服務許可證 京ICP備06009719-3號

        京公網安備 11010502037833號

        日本三级无码中文字幕,亚洲人成电影网站色,亚洲 自拍 偷拍 综合图区,国内自拍欧美的在线,日本无码亚洲中文字幕